:
03-03-2019, 09:37 AM : 8











رد: بين القانون والاجتهاد تعليق على اجتهاد *ول مدى وجوب مراعاة *جية ال*كم الناقض في تطبيق القانون على واقعة مطرو*ة على الم*كمة

ان عدم اتباع ال*كم الناقض ,سيرتب معه ايجاد مرا*ل جديدة للتقاضي لم يقصد المشرع ايجادها , فقرار صدر عن م*كمة النقض , صوب بموجبه قرار صادر عن م*كمة الاستئناف , يجب معه على م*كمة الاستئناف اتباعه على مسؤولية م*كمة النقض لا ان تتصدى له وتخالفه , اذ انها تكون بذلك قد خالفت م*كمة اعلى منها مع الاشارة ان قرار م*كمة الاستئناف المخالف من *يث النتيجة هو خاضعا لرقابة م*كمة النقض التي ستعود وتنظر اليه , ومن غير الممكن ان تبادر م*كمة النقض الى مخالفة نفسها بنفس الدعوى ... ولعل معظم الاجتهادات تبين هذا الامر .

وربما يتسأل البعض ان كان الامر كذلك فلماذا تقوم م*كمة النقض باعادة الملف لم*كمة الاستئناف ؟
الجواب بكل بساطة ان م*كمة النقض هي م*كمة قانون وقد تكون هناك بعض المسائل الاجرائية لم تقم بها م*كمة الاستئناف فتعاد الدعوى الى م*كمة الاستئناف من اجل القيام بتلك المسائل الاجرائية ومن تلك المسائل سماع الشهود اجراء الخبرات .

وراي القانوني دعوى مخاصمة القضاة هي الكفيلة بتص*ي* اي مخالفة للقانون قد تقوم بها م*كمة النقض ..


والله اعلم