منتدى محامي سوريا
« آخـــر الـــمـــشـــاركــــات »
         :: المرسوم التشريعي رقم 37 لعام 2014 حول بيع أو تخصيص مساكن (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: المرسوم التشريعي رقم 36 لعام 2014 القاضي بتعديل الفقرة /و/ من المادة 35 من المرسوم التشريعي رقم 99 لعام 2011 الخاص بالتعاون السكني. (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: عقد تأسيس شركة ذات مسؤولية محدودة/عربي انكليزي (آخر رد :علي بوحمود)       :: نماذج لبعض الدفوع الشكلية التي تثار أمام المحاكم وفق نصوص قانون أصول المحاكمات مؤيد بالاجتهاد القضائي (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: الاجتهادات القضائي عن مواد التزوير من المادة 370 لعام المادة 395 عقوبات مع وقائع الدعوى (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: انقطاع التقادم مدنياً (آخر رد :المحامية لما وراق)       :: انقطاع التقادم جزائياً (آخر رد :المحامية لما وراق)       :: مشروع قانون الإيجار للمناقشة (آخر رد :المحامي ناهل المصري)       :: المرسوم التشريعي رقم 34 للعام 2014 القاضي بإحداث هيئة عامة باسم “المدرسة الالكترونية السورية” (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: المرسوم رقم 257القاضي بتكليف الدكتور وائل نادر الحلقي تشكيل حكومة الجمهورية (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: بعض الاجتهادات القضائية الحديثة عن النية الجرمية في السرقة (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: الاجتهاد القضائي مع وقائع الدعوى عن ملاحقة الجرم لأكثر من مرة 181 عقوبات (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: المرسوم التشريعي رقم 28 الخاص بالخطة الانتاجية الزراعية (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: القانون رقم 10 لعام2014 الخاص بمكاتب التشغيل (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: القانون رقم 8 الخاص بالاتحاد العام الرياضي (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: الاجتهادات القضائي عن اليمين الحاسمة مع وقائع الدعوى كاملة (هام) (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: بعض الاجتهادات القضائية مع وقائع الدعوى عن المصدقات الكاذبة (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: بعض الاجهتادات القضائية عن مرض الموت مع وقائع الدعوى (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: بعض الاجتهادات القضائية عن الاثراء بدون سب (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: نموذج لصك توكيل خاص لتوكيل في تقديم اوراق لمسابقة المعهد القضائي (آخر رد :احمد ابوالزين)      


مواضيع ننصح بقراءتها انقطاع التقادم جزائياً      انقطاع التقادم مدنياً      نماذج لبعض الدفوع الشكلية التي تثار أمام المحاكم وفق نصوص قانون أصول المحاكمات مؤيد بالاجتهاد القضائي
العودة   منتدى محامي سوريا > منتدى الاجتهاد القضائي > مختارات من الاجتهادات العربية والعالمية

مختارات من قانون المهنة    <->   يعتبر زلة مسلكية كل إهمال غير مبرر أو جهل فاضح من المحامي أو من ينيبه يسبب الضرر لموكله ويستلزم تضمين المحامي الأضرار اللاحقة بموكله من جراء ذلك    <->   
إضافة رد
المشاهدات 939 التعليقات 0
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 20-10-2011, 10:40 PM رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
القاضي سالم روضان الموسوي
عضو مساهم

الصورة الرمزية القاضي سالم روضان الموسوي

شكراً: 28
تم شكره 142 مرة في 52 مشاركة
إحصائية العضو







آخر مواضيعي


القاضي سالم روضان الموسوي غير متواجد حالياً


افتراضي اتعاب المحاماة واجور الاستشارات القانونبة في تطبيقات القضاء العراقي

تشكلت محكمة البداءة في الكرادة بتاريخ 19/10/2011 برئاسة القاضي السيد سالم روضان الموسوي المأذون بالقضاء باسم الشعب وأصدرت قرارها الآتي:
المدعــــــــــــي / ش – وكيله المحامي جلال الحيدري
المدعى عليه / المدير المفوض لشركة وذر فورد اويل تول ميدل ايست – إضافة لوظيفته
القرار
لدعوى المدعي وللمرافعة الغيابية العلنية حيث ادعى بأنه محامي يعمل مع المدعى عليه بصفة مشاور قانوني براتب مقداره (1000) ألف دولار أمريكي شهريا اعتبارا من 1/1/2010 على وفق ما مثبت لدى دائرة مسجل الشركات ونقابة المحامين وحيث إن المدعى عليه ممتنع عن صرف رواتبه الشهرية يطلب الحكم بإلزامه بتأديته راتبه الشهري للفترة من 1/1/2010 ولغاية 31/7/2011 والبالغة تسعة عشر ألف دولار أمريكي مع الاحتفاظ بحق المطالبة بالأجرة الشهرية للفترة الزمنية اللاحقة، وبعد المرافعة اطلعت المحكمة على صورة كتاب نقابة المحامين العدد 7838 في 16/10/2011 الذي أيد تعيين المدعي بصفة مشاور قانوني لشركة المدعى عليه وانه ما زال مستمر بالعمل ومنذ 1/1/2010 كما اطلعت على كتاب مسجل الشركات العدد 2457 في 8/9/2008 وفيه إجازة تأسيس فرع الشركة أعلاه كذلك اطلعت المحكمة على صورة كتاب شركة المدعى عليه المؤرخ في 22/12/2009 المعنون الى نقابة المحامين والذي يؤيد فيه تعيين المدعي بصفة مستشار قانوني في شركتهم . ومن خلال التحقيقات التي أجرتها المحكمة وجدت إنها مختصة نوعيا في نظر الدعوى وان كانت شركة المدعى عليه إضافة لوظيفته غير عراقية لان الدعوى موضوعها أتعاب واجور استشارات قانونية وهذه لا تعد من الأعمال التجارية حيث و ذلك على وفق أحكام الفقرة (رابعا) من المادة (الرابعة) من قانون المحاماة رقم 173 لسنة 1965 المعدل فضلا عن عمل المدعي مع المدعى عليه هو تقديم المشورة القانونية والتي تعتمد على الجهد الفكري والنشاط الذهني للمحامي ومدى خبرته القانونية التي تعد من تفصيلات ومفردات الثقافة العامة للمدعي وهذا ما لا يجعلها من الأعمال التجارية التي حددتها المادة (5) من قانون التجارة رقم 30 لسنة 1984 المعدل . كما تجد المحكمة من جهة أخرى بإنها مختصة في النظر في الدعوى لان العلاقة بين المدعي والمدعى عليه لا تدخل ضمن نطاق قانون العمل على وفق أحكام المادة (37) محاماة التي يقاس عليها حالات تكييف الرابطة القانونية بين المدعي والمدعى عليه . ثم وجدت المحكمة ان الثابت تعيين المدعي بوصفه مشاورا قانونيا للمدعى عليه على وفق المخاطبات الرسمية المرفقة طي الدعوى الصادرة من المدعى عليه كما لم تجد المحكمة ما يشير الى وجود اتفاق على تحديد الاجرة الشهري بما يستحقه المدعي تجاه المدعى عليه وان المدعي عجز عن تقديم دليل إثبات معتبر قانونا لذا جنحت المحكمة الى تقدير اجر مثل ما يستحقه المدعي عملا بأحكام المادة (59) محاماة، ولما جاء بتقرير الخبير القضائي الذي قدر ما يستحقه المدعي من اجر مثل شهري بمبلغ مقداره (750) سبعمائة وخمسون دولار ويكون مجموع ما يستحقه المدعي للفترة المطالب بها من 1/1/2010 ولغاية 31/7/2010 مبلغ مقداره (14,250) أربعة عشر ألف ومائتان وخمسون دولار أمريكي وحيث أن تقرير الخبير يصح أن يكون سببا للحكم ومما تقدم ولعدم حضور المدعى عليه او من يمثله وعدم تقديمه لاي دفع يدفع به الدعوى وبالطلب قرر الحكم بإلزام المدعى عليه المدير المفوض لشركة وذر فورد اويل تول ميدل ايست إضافة لوظيفته بتأديته للمدعي ش مبلغ مقداره (14,250) أربعة عشر ألف ومائتان وخمسون دولار أمريكي عن اجر مثل أتعاب المدعي للفترة من 1/1/2010 ولغاية 31/7/2011 وتحميله الرسوم والمصاريف وأتعاب محاماة لوكيل المدعي المحامي جلال الحيدري مبلغ مقداره (150,000) مئة وخمسون الف دينار كما قرر الحكم برد دعوى المدعي بالزيادة وتحميله الرسوم والمصاريف النسبية استنادا لأحكام المواد 21 ، 25 ، 59 ،140 إثبات 56 ، 161 ، 163 ، 166 مرافعات 4 ، 37 ، 59، 63 محاماة حكما غيابيا قابلا للاعتراض والاستئناف والتمييز وافهم علنا في 20/10/2011 الموافق 21/ذو القعدة/1432 هـ .

القاضي
سالم روضان الموسوي






رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
المحاماة .. رسالة ومهنة المحامي سليمان الأحمد أدبيات وقوانين مهنة المحاماة 4 23-12-2011 01:24 PM
مسؤولية الإدارة عن القرارات الإدارية غير المشروعة سامر تركاوي مقالات قانونية منوعة 0 27-02-2011 08:17 PM
مقترحات زميل أردنى فى مشروع قانون المحاماة الأردنى الجديد الشحات مرزوق المحامي أدبيات وقوانين مهنة المحاماة 1 10-12-2007 07:50 PM
قانـون المحـــامــــاة .. بــــين الإلغـــــاء والتعــديل المحامي نذير سنان أدبيات وقوانين مهنة المحاماة 0 01-09-2007 08:43 AM
قانون تنظيم مهنة المحاماة ـ رقم 39/1981 المحامي محمد صخر بعث موسوعة التشريع السوري 0 03-12-2006 03:57 PM


عزيزي العضو/الزائر.. نحيطك علماً بأن مواضيع المنتدى لاتمثل رأي الإدارة وإنما تمثل رأي كاتبها.


الساعة الآن 09:17 AM.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd
Translation by Nahel
يسمح بالاقتباس مع ذكر المصدر>>>جميع المواضيع والردود والتعليقات تعبر عن رأي كاتيبها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إدارة المنتدى أو الموقع