منتدى محامي سوريا
« آخـــر الـــمـــشـــاركــــات »
         :: القانون رقم ( 19 )لعام 2014 الخاص باحداث المحاكم المصرفية واﻻسناد المصرفية (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: بعض الاجتهادات القضائية عن حالات القوة القاهرة بالنسبة للعقود (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: بعض الاجتهادا ت القضائية الناظمة عن اعتبار مليكة حق الاستثمار هي علاقة تجارية ويجوز اثباتها بالبنية الشخصية (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: الاجتهادات الصادرة لدى مجلة المحامين العدد5-6 لعام 1999 مع وقائع الدعوى كاملة (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: الأصول الفنية والقانونية لصياغة استدعاء الدعوى والمذكرات القضائية (آخر رد :جمال @)       :: الاجتهاداتلمنشورة في مجلة المحامون الاعداد1و2و3و4و5و6 لعام 2014 (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: أضواء على القانون رقم 19 والقانون رقم 21 المتعلقين باحداث المحاكم المصرفية واﻻسناد المصرفية (آخر رد :جمال @)       :: أضواء على القانون رقم 19 والقانون رقم 21 المتعلقين باحداث المحاكم المصرفية واﻻسناد المصرفية (آخر رد :جمال @)       :: القانون رقم 22 حول مهنة الترجمة المحلفة (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: القانون رقم (17) لعام 2014 القاضي بإحداث هيئة علمية صحية تسمى “الهيئة العامة للطب الشرعي”. (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: بعض الاجتهادات القضائية مع وقائع الدعوى عن الاختصاص النوعي الذي هو من النظام العام (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: بعض الاجتهادات القضائية مع وقائع الدعوى حول بيع حق استثمار للعقار (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: بعض الاجتهادات القضائية مع وقائع الدعوى عن اساءة الامانة وفق احكام المادة /656/ عقوبات عام (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: بعض الاجتهادات القضائية مع وقائع الدعوى حول اثبات العلاقة التجارية بين التجار (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: قانون رقم 23 لعام 2014 حول إعفاء مكلفي الرسوم البلدية والتكاليف المحلية وغرامات مخالفات البناء والنظافة (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: قانون رقم /21/ احداث محاكم مصرفية في كل محافظة (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: صدر السيد الرئيس بشار الأسد القانون رقم 20 لعام 2014 القاضي بإعفاء المكلفين بضريبة دخل الأرباح الحقيقية (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: بعض الاجتهادات القضائية عن المانع الادبي في موضوع البيوع العقارية (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: مرسوم رقم (281) للعام 2014 حول وزارة التنمية الإدارية وأهدافها ومهامها ووحداتها. (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: لمرسوم رقم 335 للعام 2014 القاضي بمنح طلاب مرحلة (آخر رد :احمد ابوالزين)      


العودة   منتدى محامي سوريا > منتدى الاجتهاد القضائي > مختارات من الاجتهادات العربية والعالمية

مختارات من قانون المهنة    <->   لا يجوز للمتمرن أن يفتح مكتباً باسمه ولا أن يرافع إلا باسم من يتمرن في مكتبه ما عدا القضايا الصلحية تحت طائلة الشطب    <->   
إضافة رد
المشاهدات 1067 التعليقات 0
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 20-10-2011, 10:40 PM رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
القاضي سالم روضان الموسوي
عضو مساهم

الصورة الرمزية القاضي سالم روضان الموسوي

شكراً: 28
تم شكره 144 مرة في 54 مشاركة
إحصائية العضو







آخر مواضيعي


القاضي سالم روضان الموسوي غير متواجد حالياً


افتراضي اتعاب المحاماة واجور الاستشارات القانونبة في تطبيقات القضاء العراقي

تشكلت محكمة البداءة في الكرادة بتاريخ 19/10/2011 برئاسة القاضي السيد سالم روضان الموسوي المأذون بالقضاء باسم الشعب وأصدرت قرارها الآتي:
المدعــــــــــــي / ش – وكيله المحامي جلال الحيدري
المدعى عليه / المدير المفوض لشركة وذر فورد اويل تول ميدل ايست – إضافة لوظيفته
القرار
لدعوى المدعي وللمرافعة الغيابية العلنية حيث ادعى بأنه محامي يعمل مع المدعى عليه بصفة مشاور قانوني براتب مقداره (1000) ألف دولار أمريكي شهريا اعتبارا من 1/1/2010 على وفق ما مثبت لدى دائرة مسجل الشركات ونقابة المحامين وحيث إن المدعى عليه ممتنع عن صرف رواتبه الشهرية يطلب الحكم بإلزامه بتأديته راتبه الشهري للفترة من 1/1/2010 ولغاية 31/7/2011 والبالغة تسعة عشر ألف دولار أمريكي مع الاحتفاظ بحق المطالبة بالأجرة الشهرية للفترة الزمنية اللاحقة، وبعد المرافعة اطلعت المحكمة على صورة كتاب نقابة المحامين العدد 7838 في 16/10/2011 الذي أيد تعيين المدعي بصفة مشاور قانوني لشركة المدعى عليه وانه ما زال مستمر بالعمل ومنذ 1/1/2010 كما اطلعت على كتاب مسجل الشركات العدد 2457 في 8/9/2008 وفيه إجازة تأسيس فرع الشركة أعلاه كذلك اطلعت المحكمة على صورة كتاب شركة المدعى عليه المؤرخ في 22/12/2009 المعنون الى نقابة المحامين والذي يؤيد فيه تعيين المدعي بصفة مستشار قانوني في شركتهم . ومن خلال التحقيقات التي أجرتها المحكمة وجدت إنها مختصة نوعيا في نظر الدعوى وان كانت شركة المدعى عليه إضافة لوظيفته غير عراقية لان الدعوى موضوعها أتعاب واجور استشارات قانونية وهذه لا تعد من الأعمال التجارية حيث و ذلك على وفق أحكام الفقرة (رابعا) من المادة (الرابعة) من قانون المحاماة رقم 173 لسنة 1965 المعدل فضلا عن عمل المدعي مع المدعى عليه هو تقديم المشورة القانونية والتي تعتمد على الجهد الفكري والنشاط الذهني للمحامي ومدى خبرته القانونية التي تعد من تفصيلات ومفردات الثقافة العامة للمدعي وهذا ما لا يجعلها من الأعمال التجارية التي حددتها المادة (5) من قانون التجارة رقم 30 لسنة 1984 المعدل . كما تجد المحكمة من جهة أخرى بإنها مختصة في النظر في الدعوى لان العلاقة بين المدعي والمدعى عليه لا تدخل ضمن نطاق قانون العمل على وفق أحكام المادة (37) محاماة التي يقاس عليها حالات تكييف الرابطة القانونية بين المدعي والمدعى عليه . ثم وجدت المحكمة ان الثابت تعيين المدعي بوصفه مشاورا قانونيا للمدعى عليه على وفق المخاطبات الرسمية المرفقة طي الدعوى الصادرة من المدعى عليه كما لم تجد المحكمة ما يشير الى وجود اتفاق على تحديد الاجرة الشهري بما يستحقه المدعي تجاه المدعى عليه وان المدعي عجز عن تقديم دليل إثبات معتبر قانونا لذا جنحت المحكمة الى تقدير اجر مثل ما يستحقه المدعي عملا بأحكام المادة (59) محاماة، ولما جاء بتقرير الخبير القضائي الذي قدر ما يستحقه المدعي من اجر مثل شهري بمبلغ مقداره (750) سبعمائة وخمسون دولار ويكون مجموع ما يستحقه المدعي للفترة المطالب بها من 1/1/2010 ولغاية 31/7/2010 مبلغ مقداره (14,250) أربعة عشر ألف ومائتان وخمسون دولار أمريكي وحيث أن تقرير الخبير يصح أن يكون سببا للحكم ومما تقدم ولعدم حضور المدعى عليه او من يمثله وعدم تقديمه لاي دفع يدفع به الدعوى وبالطلب قرر الحكم بإلزام المدعى عليه المدير المفوض لشركة وذر فورد اويل تول ميدل ايست إضافة لوظيفته بتأديته للمدعي ش مبلغ مقداره (14,250) أربعة عشر ألف ومائتان وخمسون دولار أمريكي عن اجر مثل أتعاب المدعي للفترة من 1/1/2010 ولغاية 31/7/2011 وتحميله الرسوم والمصاريف وأتعاب محاماة لوكيل المدعي المحامي جلال الحيدري مبلغ مقداره (150,000) مئة وخمسون الف دينار كما قرر الحكم برد دعوى المدعي بالزيادة وتحميله الرسوم والمصاريف النسبية استنادا لأحكام المواد 21 ، 25 ، 59 ،140 إثبات 56 ، 161 ، 163 ، 166 مرافعات 4 ، 37 ، 59، 63 محاماة حكما غيابيا قابلا للاعتراض والاستئناف والتمييز وافهم علنا في 20/10/2011 الموافق 21/ذو القعدة/1432 هـ .

القاضي
سالم روضان الموسوي






رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
المحاماة .. رسالة ومهنة المحامي سليمان الأحمد أدبيات وقوانين مهنة المحاماة 4 23-12-2011 02:24 PM
مسؤولية الإدارة عن القرارات الإدارية غير المشروعة سامر تركاوي مقالات قانونية منوعة 0 27-02-2011 09:17 PM
مقترحات زميل أردنى فى مشروع قانون المحاماة الأردنى الجديد الشحات مرزوق المحامي أدبيات وقوانين مهنة المحاماة 1 10-12-2007 08:50 PM
قانـون المحـــامــــاة .. بــــين الإلغـــــاء والتعــديل المحامي نذير سنان أدبيات وقوانين مهنة المحاماة 0 01-09-2007 08:43 AM
قانون تنظيم مهنة المحاماة ـ رقم 39/1981 المحامي محمد صخر بعث موسوعة التشريع السوري 0 03-12-2006 04:57 PM


عزيزي العضو/الزائر.. نحيطك علماً بأن مواضيع المنتدى لاتمثل رأي الإدارة وإنما تمثل رأي كاتبها.


الساعة الآن 02:50 AM.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd
Translation by Nahel
يسمح بالاقتباس مع ذكر المصدر>>>جميع المواضيع والردود والتعليقات تعبر عن رأي كاتيبها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إدارة المنتدى أو الموقع