منتدى محامي سوريا
« آخـــر الـــمـــشـــاركــــات »
         :: التعميم رقم /35/ القاضي بترميم الدعاوي التالفة وفق احكام المادة /499/ من قانون اصول المحاكمات المدنية رقم /1/ لعام 2016 المرفق (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: بعض الاجتهادات القضائية عن وجوب منح التعويض في قضايا الجنايات مع وقائع الدعوى (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: المرسوم /168/ لعام 2017 القاضي بإحلال مجلس بلدة الفاخورة بمحافظة اللاذقية (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: اجتهادات عن الاحكام المبرمة (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: لمرسوم رقم 172 لعام 2017 القاضي بتخفيض الرسوم الجمركية بنسبة 50 بالمئة على المواد الأولية ومدخلات الإنتاج اللازمة للصناعات المحلية. (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: المرسوم رقم /158/ لعام 2017 القاضي بإحداث معهد خاص في الجمهورية العربية السورية باسم (المعهد التقاني للتمريض) مقره مدينة حلب (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: اجتهاد عن تصحيح اسم لاكثر من مرة (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: جتهادات عن موانع الشهادة بين الاقارب (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: اجتهادات عن العلاقة التجارية (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: جتهادات البينة على من ادعى (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: اجتهادات توقيع على بياض (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: جتهاد...شروط اعتبار الخلوة صحيحة (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: لاجتهادات المتعلقة بإخلاء عقار لعلة ترك المأجور (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: لمرسوم رقم 157 لعام 2017 القاضي بإحداث معهد باسم “المعهد العالي للغات” مقره جامعة حماة. (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: اجتهادات عن التنصل (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: المرسوم التشريعي رقم /20/ لعام 2017 الخاص بالنظام الداخلي لرئاسة مجلس الوزراء (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: لمرسوم التشريعي رقم 22 لعام 2017 القاضي بتعديل المادة 2 من القانون 36 لعام 2014 حول حجز نسبة 50 بالمئة من الشواغر المراد ملؤها بموجب المسابقات والاختبارات التي تجريها الجهات العامة لذوي الشهداء ومن في حكمهم. (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: جريمة قانون أصول المحاكمات الجديد (آخر رد :المحامي محمد ايمن الزين)       :: المرسوم رقم /143/ لعام 2017 القاضي بالإلغاء المرسوم رقم /77/ تاريخ 2/3/2014 المتضمن إحداث محكمة بداية في بلدة عين الشرقية وتحدث محكمة صلح في بلدة عين الشرقية التابعة لمنطقة جبلة في عدلية اللاذقية (آخر رد :احمد ابوالزين)       :: الاجتهاد القضائي حول العربون وأحكامه اجتهاداً (آخر رد :احمد ابوالزين)      


آخر 10 مواضيع 110319 Imgcache كيفية تقسيم الميراث الذي تركه الأب/دمشق    <->    110336 Imgcache ابتزاز جنسي ولا أستطيع إثبات الابتزاز هل أستطيع الشكوى للنيابة العامة    <->    Post توضيح معنى اجتهاد    <->    توثيق حق    <->    110290 Imgcache عقد خاضع للتمديد الحكمي مفتوح زمنياً وإنهاء العلاقة الايجارية    <->    ترخيص الأسلحة    <->    ملكية العقار لمن    <->    تفريق لعلة الغياب    <->    طابو وحكم محكمة    <->    استجرار غير مشروع للطاقة الكهربائية    <->   
العودة   منتدى محامي سوريا > منتدى الاجتهاد القضائي > مختارات من الاجتهادات العربية والعالمية

مختارات من قانون المهنة    <->   على المحامي أن يتفق مع موكله على أتعابه خطيا    <->   
إضافة رد
المشاهدات 2661 التعليقات 0
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 20-10-2011, 09:40 PM رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
القاضي سالم روضان الموسوي
عضو مساهم

الصورة الرمزية القاضي سالم روضان الموسوي

شكراً: 28
تم شكره 146 مرة في 54 مشاركة
إحصائية العضو







آخر مواضيعي


القاضي سالم روضان الموسوي غير متواجد حالياً


افتراضي اتعاب المحاماة واجور الاستشارات القانونبة في تطبيقات القضاء العراقي

تشكلت محكمة البداءة في الكرادة بتاريخ 19/10/2011 برئاسة القاضي السيد سالم روضان الموسوي المأذون بالقضاء باسم الشعب وأصدرت قرارها الآتي:
المدعــــــــــــي / ش – وكيله المحامي جلال الحيدري
المدعى عليه / المدير المفوض لشركة وذر فورد اويل تول ميدل ايست – إضافة لوظيفته
القرار
لدعوى المدعي وللمرافعة الغيابية العلنية حيث ادعى بأنه محامي يعمل مع المدعى عليه بصفة مشاور قانوني براتب مقداره (1000) ألف دولار أمريكي شهريا اعتبارا من 1/1/2010 على وفق ما مثبت لدى دائرة مسجل الشركات ونقابة المحامين وحيث إن المدعى عليه ممتنع عن صرف رواتبه الشهرية يطلب الحكم بإلزامه بتأديته راتبه الشهري للفترة من 1/1/2010 ولغاية 31/7/2011 والبالغة تسعة عشر ألف دولار أمريكي مع الاحتفاظ بحق المطالبة بالأجرة الشهرية للفترة الزمنية اللاحقة، وبعد المرافعة اطلعت المحكمة على صورة كتاب نقابة المحامين العدد 7838 في 16/10/2011 الذي أيد تعيين المدعي بصفة مشاور قانوني لشركة المدعى عليه وانه ما زال مستمر بالعمل ومنذ 1/1/2010 كما اطلعت على كتاب مسجل الشركات العدد 2457 في 8/9/2008 وفيه إجازة تأسيس فرع الشركة أعلاه كذلك اطلعت المحكمة على صورة كتاب شركة المدعى عليه المؤرخ في 22/12/2009 المعنون الى نقابة المحامين والذي يؤيد فيه تعيين المدعي بصفة مستشار قانوني في شركتهم . ومن خلال التحقيقات التي أجرتها المحكمة وجدت إنها مختصة نوعيا في نظر الدعوى وان كانت شركة المدعى عليه إضافة لوظيفته غير عراقية لان الدعوى موضوعها أتعاب واجور استشارات قانونية وهذه لا تعد من الأعمال التجارية حيث و ذلك على وفق أحكام الفقرة (رابعا) من المادة (الرابعة) من قانون المحاماة رقم 173 لسنة 1965 المعدل فضلا عن عمل المدعي مع المدعى عليه هو تقديم المشورة القانونية والتي تعتمد على الجهد الفكري والنشاط الذهني للمحامي ومدى خبرته القانونية التي تعد من تفصيلات ومفردات الثقافة العامة للمدعي وهذا ما لا يجعلها من الأعمال التجارية التي حددتها المادة (5) من قانون التجارة رقم 30 لسنة 1984 المعدل . كما تجد المحكمة من جهة أخرى بإنها مختصة في النظر في الدعوى لان العلاقة بين المدعي والمدعى عليه لا تدخل ضمن نطاق قانون العمل على وفق أحكام المادة (37) محاماة التي يقاس عليها حالات تكييف الرابطة القانونية بين المدعي والمدعى عليه . ثم وجدت المحكمة ان الثابت تعيين المدعي بوصفه مشاورا قانونيا للمدعى عليه على وفق المخاطبات الرسمية المرفقة طي الدعوى الصادرة من المدعى عليه كما لم تجد المحكمة ما يشير الى وجود اتفاق على تحديد الاجرة الشهري بما يستحقه المدعي تجاه المدعى عليه وان المدعي عجز عن تقديم دليل إثبات معتبر قانونا لذا جنحت المحكمة الى تقدير اجر مثل ما يستحقه المدعي عملا بأحكام المادة (59) محاماة، ولما جاء بتقرير الخبير القضائي الذي قدر ما يستحقه المدعي من اجر مثل شهري بمبلغ مقداره (750) سبعمائة وخمسون دولار ويكون مجموع ما يستحقه المدعي للفترة المطالب بها من 1/1/2010 ولغاية 31/7/2010 مبلغ مقداره (14,250) أربعة عشر ألف ومائتان وخمسون دولار أمريكي وحيث أن تقرير الخبير يصح أن يكون سببا للحكم ومما تقدم ولعدم حضور المدعى عليه او من يمثله وعدم تقديمه لاي دفع يدفع به الدعوى وبالطلب قرر الحكم بإلزام المدعى عليه المدير المفوض لشركة وذر فورد اويل تول ميدل ايست إضافة لوظيفته بتأديته للمدعي ش مبلغ مقداره (14,250) أربعة عشر ألف ومائتان وخمسون دولار أمريكي عن اجر مثل أتعاب المدعي للفترة من 1/1/2010 ولغاية 31/7/2011 وتحميله الرسوم والمصاريف وأتعاب محاماة لوكيل المدعي المحامي جلال الحيدري مبلغ مقداره (150,000) مئة وخمسون الف دينار كما قرر الحكم برد دعوى المدعي بالزيادة وتحميله الرسوم والمصاريف النسبية استنادا لأحكام المواد 21 ، 25 ، 59 ،140 إثبات 56 ، 161 ، 163 ، 166 مرافعات 4 ، 37 ، 59، 63 محاماة حكما غيابيا قابلا للاعتراض والاستئناف والتمييز وافهم علنا في 20/10/2011 الموافق 21/ذو القعدة/1432 هـ .

القاضي
سالم روضان الموسوي






رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
المحاماة .. رسالة ومهنة المحامي سليمان الأحمد أدبيات وقوانين مهنة المحاماة 4 23-12-2011 01:24 PM
مسؤولية الإدارة عن القرارات الإدارية غير المشروعة سامر تركاوي مقالات قانونية منوعة 0 27-02-2011 08:17 PM
مقترحات زميل أردنى فى مشروع قانون المحاماة الأردنى الجديد الشحات مرزوق المحامي أدبيات وقوانين مهنة المحاماة 1 10-12-2007 07:50 PM
قانـون المحـــامــــاة .. بــــين الإلغـــــاء والتعــديل المحامي نذير سنان أدبيات وقوانين مهنة المحاماة 0 01-09-2007 08:43 AM
قانون تنظيم مهنة المحاماة ـ رقم 39/1981 المحامي محمد صخر بعث موسوعة التشريع السوري 0 03-12-2006 03:57 PM


عزيزي العضو/الزائر.. نحيطك علماً بأن مواضيع المنتدى لاتمثل رأي الإدارة وإنما تمثل رأي كاتبها.


الساعة الآن 11:44 PM.


Powered by vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd
Translation by Nahel
يسمح بالاقتباس مع ذكر المصدر>>>جميع المواضيع والردود والتعليقات تعبر عن رأي كاتيبها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إدارة المنتدى أو الموقع