منتدى محامي سوريا

العودة   منتدى محامي سوريا > منتدى الاجتهاد القضائي > تعليق على اجتهاد

تعليق على اجتهاد إذا مر معك أي اجتهاد مهم ترى أهمية لطرحه للمناقشة فأضفه هنا للناقشه جميعاً.

إضافة رد
المشاهدات 5610 التعليقات 4
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 08-01-2008, 02:46 AM رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
المحامي حازم زهور عدي
عضو أساسي ركن
إحصائية العضو







آخر مواضيعي


المحامي حازم زهور عدي غير متواجد حالياً


افتراضي نقاش حول حق المحكمة في منع المحامي من تمثيل موكله

هل يحق للمحكمة منع المحامي من تمثيل موكله تأسيسا على أحكام قانون تنظيم المهنة الذي يمنع المحامي من التوكل بدعوى سبق أن توكل بها زميل له
لطفا اجتهاد الهيئة العامة لمحكمة النقض
ينبغي على المحامي ان يستاذن زميله السابق في القضية التي يروم المحاماة فيها, تحت طائلة المساءلة المسلكية ومنعه من تمثيل موكله في القضية.
مراجع الاجتهاد:
قرار: 82 / 1992أساس: 9 / 1992
مرجعية حمورابي: اجتهاد رقم 7330
مجلة المحامون 1994 - اجتهاد رقم 339







آخر تعديل المحامي حازم زهور عدي يوم 22-10-2009 في 08:46 PM.
رد مع اقتباس
قديم 08-01-2008, 10:23 PM رقم المشاركة : 2
معلومات العضو
المحامي ناهل المصري
عضو أساسي ركن

الصورة الرمزية المحامي ناهل المصري

إحصائية العضو








آخر مواضيعي


المحامي ناهل المصري غير متواجد حالياً


افتراضي Re: نقاش حول حق المحكمة في منع المحامي من تمثيل موكله

الحقيقة أن هذا الموضوع يستحق الدراسة إضافة لكل ما ورد في قانون تنظيم المهنة من واجبات تقع على عاتق المحامي فهل هذه النصوص نصوص مسلكية فقط بحيث أنها غير ملزمة للمحكمة وإنما تشكل مخالفتها زلة مسلكية يحاسب عليها المحامي أم أن المحاكم ملزمة بتطبيق كل مافيها ومن بينها الحالة المعروضة؟

بالرجوع للنظام الداخلي نجد أن النص الوحيد الذي يحدد هذه الحالة هو نص المادة 101 الذي ينص أن:
اقتباس:
أ ـ على المحامي حين قبوله الوكالة في قضية سبق إن وكل فيها زميل له أن يتصل به مباشرة ويشاوره في كل ما يؤول لمصلحة الموكل
ب ـ على المحامي حين قبوله الوكالة في قضية سبق أن وكل فيها زميل له اختلف مع موكله أن يسعى لأخذ موافقة هذا الزميل الخطية ودفع أتعابه، وفي حال التعذر يجب الحصول على موافقة الرئيس الذي يجب عليه ألا يحجبها إلا لأسباب مبررة

والحقيقة أن هذا النص:
1- النص وخلافاً لما ورد بالاجتهاد لم يلزم المحامي بالإذن من زميله وإنما نص على حالتين:
الأولى: عند عدم وجود خلاف بين موكله وزميله فلا يطلب منه إلا الاتصال بزميله ومشاورته في كل ما يؤول لمصلحة الموكل أي ان هذا النص لمصلحة الموكل وليس لمصلحة الزميل.
الثانية في حالة وجود خلاف بين موكله وزميله ففي هذه الحالة عليه أن يسعى لأخذ موافقته الخطية وفي حال التعذر يجب الحصول على موافقة رئيس المجلس
وكما نلاحظ ففي حال عدم وجود خلاف فلا يجب الإذن من الزميل
وحتى في حال وجود الخلاف فمن الناحية العملية أنى للمحكمة الناظرة بالدعوى أن تعرف بالخلاف وتحيط به وهل تختص المحكمة أساساً بالنظر فيما إذا كان الخصم بالدعوى كان على خلاف مع موكله السابق حتى تمنع الموكل اللاحق من المرافعة دون الإذن؟

2- برأي إن النص أقرب لأن يكون نصاً مسلكياً إضافة لأنه خال من المؤيد الوارد بالاجتهاد وهو منعه من تمثيل موكله أو أي مؤيد آخر...

لذلك أرى ان النص بوضعه وصيغته الحالية لا يجيز للمحكمة أن تمنع المحامي من تمثيل موكله

على كل النص مرسل وبدون مؤيد ويحتمل كل وجهات النظر

وتقبلوا تحياتي







التوقيع


يعجبني الصدق في القول والإخلاص في العمل وأن تقوم المحبة بين الناس مقام القانون
رد مع اقتباس
قديم 09-01-2008, 01:15 AM رقم المشاركة : 3
معلومات العضو
المحامي حازم زهور عدي
عضو أساسي ركن
إحصائية العضو







آخر مواضيعي


المحامي حازم زهور عدي غير متواجد حالياً


افتراضي Re: نقاش حول حق المحكمة في منع المحامي من تمثيل موكله

إن الواقع العملي يطبق بحيث انه يحق لمجلس الفرع استجواب المحامي المشكو منه و من ثم بعد سماع اقواله له الحق بمنعه من تمثيل موكله في الدعوى







آخر تعديل المحامي حازم زهور عدي يوم 22-10-2009 في 08:56 PM.
رد مع اقتباس
قديم 09-01-2008, 09:21 AM رقم المشاركة : 4
معلومات العضو
المحامي ناهل المصري
عضو أساسي ركن

الصورة الرمزية المحامي ناهل المصري

إحصائية العضو








آخر مواضيعي


المحامي ناهل المصري غير متواجد حالياً


افتراضي Re: نقاش حول حق المحكمة في منع المحامي من تمثيل موكله

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hazem_333 
   إن الواقع العملي يطبق بحيث انه يحق لمجلس الفرع استجواب المحامي المشكو منه و من ثم بعد سماع اقواله له الحق بمنعه من تمثيل موكله في الدعوى

هذا صحيح ومن حق مجلس الفرع ذلك ويملك المؤيدات بما له من صلاحيات على المحامين أما المحكمة فليس لها هذا الحق







التوقيع


يعجبني الصدق في القول والإخلاص في العمل وأن تقوم المحبة بين الناس مقام القانون
آخر تعديل المحامي عارف الشعَّال يوم 08-12-2009 في 11:58 PM.
رد مع اقتباس
قديم 19-01-2008, 03:22 PM رقم المشاركة : 5
معلومات العضو
المحامي تمام الشيخ أوغلي
عضو مساهم

الصورة الرمزية المحامي تمام الشيخ أوغلي

إحصائية العضو








آخر مواضيعي


المحامي تمام الشيخ أوغلي غير متواجد حالياً


افتراضي Re: نقاش حول حق المحكمة في منع المحامي من تمثيل موكله

أنا أوافق الأستاذ ناهل في رأيه لأن أذن المحامي السابق للمحامي اللاحق أمر يتعلق بالمحامين فيما بينهم و في حال الخلاف يكون مجلس فرع النقابة هو المختص بحله أما المحكمة فيجب أن تهتم فقط فيما إذا كان تمثيل المحامي الثاني صحيح و لا يجب أبدا أن تتدخل بمهام النقابة و رأيي أن الاجتهاد خاطئ وهو خطأ مهني جسيم يستوجب مخاصمة القضاة







التوقيع

الحمد لله الذي هدانا لهذا وما كنا لنهتدي لولا أن هدانا الله

رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدلالية (Tags)
إذن , تمثيل , محامي , محكمة , موكل , وكيل


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
قانون الاجراءات الجزائية الفلسطيني رقم (3) لسنة 2001م أحمد الزرابيلي قوانين دولة فلسطين 0 26-11-2009 01:32 AM
قانون أصول المحاكمات الجزائية اللبناني أحمد الزرابيلي قوانين الجمهورية اللبنانية 0 08-11-2009 09:33 PM
مقترحات زميل أردنى فى مشروع قانون المحاماة الأردنى الجديد الشحات مرزوق المحامي أدبيات وقوانين مهنة المحاماة 1 10-12-2007 08:50 PM
قانون الإجراءات المدنية السوداني لسنة 1983م المحامي ناهل المصري قوانين جمهورية السودان 0 23-05-2006 03:05 PM


الساعة الآن 11:07 AM.


Powered by vBulletin Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd
Translation by Nahel
يسمح بالاقتباس مع ذكر المصدر>>>جميع المواضيع والردود والتعليقات تعبر عن رأي كاتيبها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إدارة المنتدى أو الموقع