منتدى محامي سوريا

العودة   منتدى محامي سوريا > منتدى القضاء > تطوير القضاء

تطوير القضاء العدل أساس الملك. والقضاء والمحاماة جناحا العدالة. ولن يحلق طير العدالة عالياً إلا بجناحين متساويين سليمين..

إضافة رد
المشاهدات 5713 التعليقات 4
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 01-12-2005, 04:52 PM رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
المحامي ناهل المصري
عضو أساسي ركن

الصورة الرمزية المحامي ناهل المصري

إحصائية العضو








آخر مواضيعي


المحامي ناهل المصري غير متواجد حالياً


افتراضي عندما تجتهد الرشوة تتناقض الأحكام

في بعض الدول التي تتمتع فيها أحكام القضاء بالثقة والاحترام ، قد يؤدي صدور حكمين متناقضين في موضوع واحد سواء من ذات المحكمة أو من محكمتين مختلفتين إلى فتح الباب واسعاً أمام سيل من المناقشات القانونية الجادة والعميقة لدراسة الأساس القانوني الذي يقوم عليه الحكمان المتناقضان واستخلاص أيهما أكثر انطباقاً مع نصوص القانون.

أما في بلادنا فإن صدور الأحكام المتناقضة لا يثير مثل هذه النقاشات القانونية ، بل إنه يمر مرور الكرام مصحوباً بابتسامات ماكرة وغمزات أشد مكراً .

فما هو السبب في ذلك ؟؟؟

لا شك أن الموضوع هام وله آثار كبيرة على حقوق الأفراد ولا سيما عندما تكون الأحكام المتناقضة صادرة عن محكمة النقض أي آخر مرجع قضائي يمكن للإنسان اللجوء إليه . فصدور حكمين متناقضين في موضوع واحد يعني : أن محكمة النقض خرقت المبدأ الدستوري القاضي بالمساواة بين المواطنين أمام القانون لأنها ميزت في الحكم بين شخصين يتمتعان بنفس المركز القانوني ولم يستوجب مثلَ هذا التمييز أيُ تعديل في القانون وإنما صدر الحكمان المتناقضان بناء على نص واحد !!!

ويزيد من خطورة الموضوع أن صدور الأحكام المتناقضة عن محكمة النقض ليس حدثاً نادراً وإنما هو حدث معتاد ومتوقع في أي وقت . فقد يصدر عن ذات الغرفة في محكمة النقض وفي ذات اليوم وفي قضيتين متشابهتين حكمان متناقضان ، وقد يستقر اجتهاد إحدى الغرف على حكم معين فترة طويلة ثم تعدل عنه دون سبب ظاهر أو معروف مما يؤثر سلباً على آلاف القضايا المنظورة أمامها والمرفوعة أصلاً استناداً على الاجتهاد السابق الذي تخلت عنه دون مبرر قانوني . وقد تختلف غرفتان في محكمة النقض على حكم قضية معينة فتصدر كل غرفة حكماً يخالف الحكم الذي تصدره الغرفة الأخرى مما يعني أن المتقاضين الذين يتمتعون بمركز قانوني واحد لن تحسم قضاياهم بأحكام متماثلة وإنما سوف تحسم كل قضية على خلاف القضية الأخرى فقد تكون القضية رابحة وقد تكون خاسرة والمعيار الوحيد لتحديد مصير الدعوى ليس نص القانون وإنما أي غرفة سوف تنظر في الدعوى فإذا كانت لدى الغرفة الأولى ربحت الدعوى وإذا كانت لدى الغرفة الثانية فقد خسرت الدعوى .

قد تكون هناك عدة عوامل تؤدي إلى تناقض الأحكام الصادرة عن محكمة النقض مثل : عدم تمتع كوادرها بالكفاءة العلمية اللازمة ، وعدم تفعيل آليات المساءلة المسلكية تجاه القضاة الذين يخالفون القانون في أحكامهم مخالفة صريحة . قد تكون مثل هذه العوامل ذات تأثير على صدور الأحكام المتناقضة ، لكننا نعتقد أن العامل الذي يلعب الدور الأهم في صدور هذه القرارات المتناقضة هو عامل الرشوة . فالسبب الرئيسي لصدور أحكام متناقضة وخاصة إذا كانت هذه الأحكام صادرة عن ذات الغرفة هو تقاضي رشوة مقابل إصدار هذه الأحكام . إذ لا تفسير آخر طالما أن النص القانوني واحد ووقائع القضايا واحدة . وهذا ما يجعل صدور هذه القرارات مصحوباً بابتسامات ماكرة وغمزات أشد مكراً . فالجميع من قضاة ومحامين ومتقاضين يعرفون كيف صدرت الأحكام ولأي سبب أصدرت هذه الغرفة في محكمة النقض حكماً مناقضاً لحكم صدر عنها بالأمس ، لكن من مصلحة الجميع السكوت والتكتم على الأمر فيعبرون عن معرفتهم بتلك الابتسامات والغمزات .

وقد تطورت العلاقة بين الرشوة والأحكام المتناقضة إلى درجة يمكننا معها أن نستنتج القانون التالي : الرشوة هي وراء تناقض الأحكام ، وكلما زادت الأحكام المتناقضة الصادرة عن محكمة ما أمكننا الجزم بأن هذه الغرفة تتقاضى الرشوة أكثر .

تقبلوا تحياتي







التوقيع


يعجبني الصدق في القول والإخلاص في العمل وأن تقوم المحبة بين الناس مقام القانون
آخر تعديل المحامي ناهل المصري يوم 13-08-2012 في 01:34 AM.
رد مع اقتباس
قديم 01-12-2005, 09:41 PM رقم المشاركة : 2
معلومات العضو
أسعد المدرس
عضو مميز
إحصائية العضو








آخر مواضيعي


أسعد المدرس غير متواجد حالياً


افتراضي

اذا نحن أردنا ان نبحث عن سبب آخر لتناقض الأحكام القضائية لمحكمة النقض غير الرشوى ... فسنجد ان وجود محكمة النقض وقراراتها يجعلها كهيئة تابعة للنظام القضائي ولكنها في نفس الوقت تتمتع اذا استطعنا ان نقول ببعض من السلطة التشريعية ... ان أحكام محكمة النقض تأتي متغيرة وأحيانا متناقضة لانها تتبع تغير الزمن وتغير القضايا ونحن نعرف مدى صعوبة تعديل قانون ما من خلال الهيئة التشريعية .. فإن محكمة النقض تمارس سلطة تشريعية في جعل احكام القضايا مرنة توافق تغير الزمن ...
واذا أردنا جعل هذه القرارات كالقوانين اي غير متغيرة وثابتة فعلينا اتباع نظام "السوابق القضائية" المتبع في انكلتر ....
مع تحياتي
أسعد







التوقيع

ربما لا أكون مقتنعا بما تقوله ، ولكنني سوف أدفع حياتي ثمناً لحقك كي تقوله

I don't believe in the word you have written,but i'll defend your right to say it 'till death

آخر تعديل المحامي ناهل المصري يوم 13-08-2012 في 01:39 AM.
رد مع اقتباس
قديم 02-12-2005, 12:52 AM رقم المشاركة : 3
معلومات العضو
محام غيور
إحصائية العضو






آخر مواضيعي



افتراضي

أخي أسعد انا بوافقك الرأي تماما بس هالتفسير مو لقضا بلدنا ,,, ولح الك ليش ؟؟
لأنو عنا بيطلع قرارات متضاربة وبنفس الموضوع وعن نفس الغرفة وبيجوز بنفس اليوم .. لأنو القصة معلومك بالدفع وليس بالدفوع ... واذا اخدوا عنا بنظام السابقة القضائية ما بتوفي معهن وبينقطع باب رزقهم ... وبتصوري اذا خيرنا القضاة بنظام السابقة أو عدمها لح يختارو النظام الحالي لأنو القصة فيها خربان بيوت ومالح توفي معهن قرار يمشي عالكل لأنو وقتها مالهن سلطة عالقرار .... وما لح كمل أحسن ما يزعلوا مني







رد مع اقتباس
قديم 07-12-2005, 07:42 PM رقم المشاركة : 4
معلومات العضو
أسعد المدرس
عضو مميز
إحصائية العضو








آخر مواضيعي


أسعد المدرس غير متواجد حالياً


افتراضي

وانا كنت عنم أحكي من الوجهة النظرية امامن الناحية العملية ... فكلامك مزبوط ولا غبار عليه .... واخيرا حسبنا الله ونعم الوكيل ....







التوقيع

ربما لا أكون مقتنعا بما تقوله ، ولكنني سوف أدفع حياتي ثمناً لحقك كي تقوله

I don't believe in the word you have written,but i'll defend your right to say it 'till death

رد مع اقتباس
قديم 01-03-2006, 03:02 AM رقم المشاركة : 5
معلومات العضو
المحامي حيدر سلامة
مدير مركز ارادوس للتحكيم

الصورة الرمزية المحامي حيدر سلامة

إحصائية العضو








آخر مواضيعي


المحامي حيدر سلامة غير متواجد حالياً


افتراضي

الرشوة كلمة ذات شجون
لن ادخل في التفاصيل
انما سأرجع الى ديوان احدى الغرف في محكمة النقض
واراجع سجلاتها لاقارن بين منطوق قراراتها قبل صدور قرار التسريح بشهر واحد وبعد قرار التسريح بشهرين
فماذا ارى
ارى ان اغلب القرارات تصديق قبل التسريح
واغلبها نقض بعد شهر من قرار التسريح
لماذا ؟؟؟؟؟؟
ظن اغلب المحامين ان السادة القضاة غير المسرحين قد اخذوا درسا" وان لاداعي للمراجعه
وخيبة الامل ما زالت كبيرة
فنقض اغلب القرارات الان يتم للضغط على المحامين من اجل المراجعة بدعاويهم من اجل الرشوة
ففي شهر واحد صدر لاحد المحامين في قضيتين متشابهتين تم تصديق احداها ونقض الاخرى لسبب مختلق وهو عدم صحة التمثيل
وهذه الاشارة برسم السيد وزير العدل الذي نكن له كل الاحترام
ويترتب عليه تفعيل دور التفتيش القضائي والتأكد من صحة قولنا ومحاسبة المسوؤلين عن نتف ريش العدالة
ولكما مني السلام haider







آخر تعديل المحامي ناهل المصري يوم 13-08-2012 في 01:40 AM.
رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدلالية (Tags)
اجتهادات , الأحكام , الرشوة , القضاء , تناقض الأحكام , محكمة النقض


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
مسؤولية الإدارة عن القرارات الإدارية غير المشروعة سامر تركاوي مقالات قانونية منوعة 0 27-02-2011 08:17 PM
قانون الاجراءات الجزائية الفلسطيني رقم (3) لسنة 2001م أحمد الزرابيلي قوانين دولة فلسطين 0 26-11-2009 12:32 AM
قانون أصول المحاكمات الجزائية اللبناني أحمد الزرابيلي قوانين الجمهورية اللبنانية 0 08-11-2009 08:33 PM
القيود الاحتياطية في السجل العقاري المحامي نضال الفشتكي رسائل المحامين المتمرنين 1 05-10-2009 12:30 AM
كتاب الأحكام الشخصية - لقدري باشا المحامي محمد صخر بعث موسوعة التشريع السوري 5 29-11-2006 04:06 PM


الساعة الآن 03:28 AM.


Powered by vBulletin Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd
Translation by Nahel
يسمح بالاقتباس مع ذكر المصدر>>>جميع المواضيع والردود والتعليقات تعبر عن رأي كاتيبها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إدارة المنتدى أو الموقع